Forældelse af krav fra Gældsstyrelsen genopstået ved omstødelse - Sø- og Handelsrettens dom af 20. januar 2025
Ved en fordringsprøvelse gjorde en personlig skyldner gældende, at et krav fra Gældsstyrelsen på ca. 4 mio. var forældet. Kravet var opstået i forbindelse med omstødelse af to indbetalinger på skyldnerens Skattekonto. Ved Gældsstyrelsens tilbagebetaling til konkursboet genopstod de tidligere betalte poster på Skattekontoen. Da posterne var af ældre dato, skulle det afgøres, om kravene var forældede.
Ved en fordringsprøvelse gjorde en personlig skyldner gældende, at et krav fra Gældsstyrelsen på ca. 4 mio. var forældet. Kravet var opstået i forbindelse med omstødelse af to indbetalinger på skyldnerens Skattekonto. Ved Gældsstyrelsens tilbagebetaling til konkursboet genopstod de tidligere betalte poster på Skattekontoen. Da posterne var af ældre dato, skulle det afgøres, om kravene var forældede.
Posterne havde tidligere været betalt, og derfor havde Skatteforvaltningen ikke haft anledning til at afbryde forældelsen. I disse tilfælde, hvor fordringshaveren har været afskåret fra at afbryde forældelsen, gives en tillægsfrist på 1 år fra hindringens ophør, jf. forældelseslovens § 14, stk. 1.
Omstødelsen skete den 5. november 2021. Skatteforvaltningen havde herefter 1 år til at forældelsesafbryde kravet ved at anmelde det omstødte beløb i konkursboet, jf. forældelseslovens § 17, stk. 1, nr. 2. Anmeldelse af det omstødte beløb skete imidlertid først den 24. november 2022, hvilket var 19 dage for sent.
Kurator indstillede alligevel kravet til godkendelse. Dette skete under henvisning til, at konkursboet ved modtagelsen af betalingen havde erkendt, at Gældsstyrelsen havde et krav mod konkursboet svarende til det omstødte beløb. Ved erkendelsen var der sket rettidig forældelsesafbrydelse efter forældelseslovens § 15.
Sø- og Handelsretten nåede efter en gennemgang af forarbejderne til forældelseslovens § 15 frem til, at konkursboet ikke kunne erkende et krav på skyldnerens vegne. Kravet blev derfor afvist.
Dommen viser vigtigheden af, at der ved omstødelse foretages anmeldelse over for konkursboet af det genopståede krav.
Spørgsmål om dommen kan rettes til advokat Bo Lauritzen.